Главная  кабинет адвоката Новости Прекращение уголовного преследования в связи с отменой оснований, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела
|
30.10.2008 05:00 |
07.06.2008г. судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении нашего Доверителя по ст. 312 ч. 1 УК РФ, в связи с нарушением взятых на себя обязательств по хранению вверенного арестованного имущества.
Объективная сторона преступления, по мнению судебного пристава – исполнителя, заключалась в незаконной передаче и сокрытии вверенного арестованного имущества.
Арест имущества был произведён в целях исполнения решения суда в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска от 22.08.2008г. судебный приказ № 2-5136/06 от 09.10.2006г. отменён. Указанное определение никем не оспорено, вступило в законную силу. Соответственно, отпали правовые основания для наложения ареста на имущество Доверителя (Должника).
Дознавателем отдела организации дознания и административной практики Управления ФССП по Челябинской области в отношении Доверителя вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В настоящее время Доверителем в счет возмещение задолженности, наличие которой послужило основанием для обращения истцом в суд, в добровольном порядке выплачено более 10 000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Основанием для подачи жалобы в Курчатовский районный суд послужило то, что в связи с отменой судебного приказа отпала социальная опасность содеянного Доверителем, в результате её действий не последовало никаких негативных последствий, отсутствовал какой-либо ущерб и потерпевший, действия Доверителя по сокрытию арестованного имущества не представляли общественной опасности.
В связи с тем, что данные обстоятельства не были учтены дознавателем, им не была дана оценка при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела, с нашей стороны подготовлена и подана жалоба в Курчатовский районный суд с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя и отменить незаконное постановление.
Результаты рассмотрения жалобы будут освещены в следующих статьях.
|
|
Мы не даем обещаний, мы работаем.
|
|
|
