Главная  кабинет адвоката Новости Банку отказано во взыскании задолженности по кредиту с Поручителя
|
04.06.2010 05:00 |
|
В марте 2010 года к Адвокату Лапшову М.А. обратился Доверитель М. с просьбой оказать юридическую помощь по возникшему спору с банком.
Суть вопроса заключалась в следующем. Банк, являющийся Кредитором, обратился в Федеральный суд Металлургического района города Челябинска с исковым заявлением к Заемщику Р. и двум Поручителям С. и М. с исковым заявлением о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита и взыскании с Ответчиков солидарно суммы задолженности по Договору в сумме 1 035 840 руб., 65 коп., а также расходы по государственной пошлине.
В марте 2010 года к Адвокату Лапшову М.А. обратился Доверитель М. с просьбой оказать юридическую помощь по возникшему спору с банком.
Суть вопроса заключалась в следующем. Банк, являющийся Кредитором, обратился в Федеральный суд Металлургического района города Челябинска с исковым заявлением к Заемщику Р. и двум Поручителям С. и М. с исковым заявлением о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита и взыскании с Ответчиков солидарно суммы задолженности по Договору в сумме 1 035 840 руб., 65 коп., а также расходы по государственной пошлине.
После ознакомления с материалами дела, судебной практикой Адвокатом Лапшовым М.А. был подготовлен отзыв на исковое заявление, содержащий мотивированные возражения по предъявленным к Поверенному, являющемуся Поручителем по кредитному договору, исковым требованиям.
Права Доверителя отстаивались Поверенным в трех судебных заседаниях, предъявлен отзыв на исковое заявление.
Федеральным судом Металлургического района города Челябинска приято решение об отказе в удовлетворении требований банка, предъявленных к Поручителям в связи с истечением установленного законом срока. Сумма кредита, проценты за пользования кредитом, а также уменьшенная по ст. 333 Гражданского кодекса РФ штрафная пеня были взысканы исключительно с Заемщика Р.
|
|
Мы не даем обещаний, мы работаем.
|
|
|
