Адвокат Лапшов Максим Анатольевич
г. Челябинск, ул. Ворошилова, 35-Б
телефон: 8 (351) 792-99-91, 740-08-01, +7 908 065 67 00

Рассмотрим стандартную и часто встречающую ситуацию на простом примере.
Предположим, что М. приобрел у С. автомобиль марки ВАЗ-2106 в 2005 г. по цене 70 000 руб.
При заключении договора купли-продажи автомобиля автомобиль был снят с регистрационного учета с прошлого его собственника и поставлен на регистрационный учет на М.

В течение 2 лет М. беспрепятственного использовал транспортное средство. Однако позже при проведении внутриведомственной проверки, в частности в МРЭО ГИБДД по Челябинской области были выявлены нарушения процедуры постановки транспортного средства на регистрационный учет, а именно ранее выданный паспорт транспортного средства (ПТС) был признан поддельным. Автомобиль был снят с регистрационного учета и постановке на него не подлежал.

Теперь возникает вопрос о том, может ли быть аннулирование паспорта транспортного средства и невозможность его дальнейшей постановки на регистрационный учет достаточным основанием к расторжению договора купли-продажи.

В первую очередь необходимо рассмотреть вопрос о возможности использования проданного транспортного средства. С точки зрения гражданского права, ст. 454 ГК РФ, обязательства продавца по договору считается исполненными, поскольку вещь, в данном случае транспортное средство, передано покупателю.

Обязанность снятия и постановки транспортного на регистрационной учет при его отчуждении никакими действующими нормативными актами не предусмотрена. Ранее такая обязанность была предусмотрена абз. 2 п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». Если быть точной этим Постановлением была предусмотрена обязанность собственников или владельцев транспортных средств снимать их с учета в случае изменения места регистрации собственника, утилизации (списания) транспортных средств, перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства либо при прекращении права собственности на транспортные средства в ином предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании решения Верховного суда РФ данная норма была признана недействующей. 

Исходя из сказанного, можно сделать небольшой вывод. Автомобиль новому собственнику передан, притязаний со стороны третьих лиц на него не заявлено, обязанности по постановке его на регистрационный учет никакими действующими нормативными актами не предусмотрена, следовательно, ограничений по использованию транспортного средства со стороны гражданского права не существует.

Однако есть другой момент, который в данном случае имеет немаловажное значение. Данное обстоятельство заключается в том, что использование транспортного средства без постановки его на регистрационный учет, влечет наложение административного штрафа в порядке ст. 12.1. КоАП РФ в размере 100 руб.  В случае, если транспортное средство не будет поставлено на регистрационный учет, владельцу не будут выданы государственный регистрационные знаки, что также предполагает наложение применение административного наказания в порядке ст. 12.2. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. или лишение права управления транспортным средством на срок от одного до трех месяцев.

Таким образом, не смотря на то, что обязательства продавца по отношения к покупателю по передаче транспортного средства свободного от прав третьих лиц выполнены, все-таки использование такого транспортного средства не представляется возможным.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только в совокупности все три права, за исключением ограничений установленных законами, образуют права собственности.

В подтверждение моей позиции можно привести выдержку из Определения кассационной коллегии Верховного суда от 2 декабря 2003г. № КАС 03-563, которая говорит о том, что из триады правомочий собственника ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливающей то, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, ограничивается его право пользования транспортным средством.

Передача самой вещи по договору той же самой купли-продажи означает и передачу соответствующего права собственности на него.

В ситуации, описываемой мной в рамках данной статьи, право собственности М. ограничено, поскольку ограничено составляющее его право пользования транспортным средством.

Можно ли в данном случае говорить о том, что обязательства по договору, заключенного между М. и С. выполнены надлежащим образом? С моей точки зрения, нет. Это и может послужить основанием для дальнейшего предъявления искового заявления в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи.