Адвокат Лапшов Максим Анатольевич
г. Челябинск, ул. Ворошилова, 35-Б
телефон: 8 (351) 792-99-91, 740-08-01, +7 908 065 67 00

www.l-advokat.ru | office@l-advokat.ru
 
  Адвокат Максим Лапшов - комплексное юридическое обслуживание корпоративных клиентов, услуги адвоката для физических лиц  

Вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается причинителем вреда - Адвокат Лапшо ...

Новости

Главная кабинет адвоката Новости Вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается причинителем вреда
Вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается причинителем вреда
04.12.2014 22:39

  Е. обратилась в суд с иском к Ф. о взыскании ущерба, а также расходов по оплате услуг оценщика, телеграммы, получение кадастровых паспортов и выписок из ЕГРП, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование указала, что она является собственником земельного участка и дома. Собственником соседнего земельного участка и садового дома является Ф., которая свое право надлежащим образом не зарегистрировала. Истец считает, что право собственности Ф. на указанные объекты, возникло в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, и подтверждается списком членов СНТ, списком собственников земельных участков, получивших государственные акты на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, копией лицевого счета садовода, справкой СНТ, кадастровым паспортом на земельный участок.
    На участке Ф. произошел пожар, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проверки было установлено, что пожар возник в садовом доме, который использовался С. и Б., которая погибла в пожаре. Затем огонь перекинулся на принадлежащий истцу дом. По результатам технического заключения «очаг пожара расположен внутри садового дома. Вероятность возникновения пожара от неправильного использования открытого огня газовой горелки внутри помещения садового дома Ф. исключить нельзя». В результате пожара истцу причинен ущерб имуществу. Истец полагает, что за виновные действия ответственность лежит на собственнике, т.е. на Ф. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму ущерба и судебные расходы.
    Истец Е. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.
    Представитель истца - адвокат О.  в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска к ответчику Ф.
    Ответчик Ф. в судебном заседании с иском не согласилась, по тем основаниям, что не она является причинителем вреда, а С., которому она продала земельный участок.
    Представитель ответчика - адвокат Л. в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. лицом причинившим вред является С., который и должен возмещать вред.
    Третье лицо С. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
    Представитель третьего лица СНТ судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
    Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля Х., иск считает не подлежащим удовлетворению.
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Е. является собственником земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания.
    Сведения о регистрации в Едином государственном реестре прав собственности на земельный участок и садовый дом отсутствуют.
    В садовом доме произошел пожар.
    Из материала проверки об отказе в возбуждении уголовного дела, собранного по факту пожара: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в результате пожара огнем полностью уничтожено строение садового дома Ф., на соседнем участке Е. был поврежден садовый дом со стороны участка Ф., в котором произошло выгорание чердачного помещения и внутренних помещений. Перекрытие садового домика Е. частично разрушено в западной части наибольшие разрушения и прогорания древесины. На мебели имеются следу обгорании. Оконные рамы, выходящие на южную сторону, имеют следы обгорания в верхней части наружной стороны и внутренней стороны по всей площади, остекленение отсутствует. Из объяснений С. следует, что он вместе с Б. приехал в сад с ночевкой. Спать легли в садовом домике ближе в 24 час, перед этим оставили горящую горелку по середине комнаты от газового баллона, которой не раз пользовались для обогрева дома. Он среди ночи проснулся и задыхаясь от удушья пополз на улицу, где придя в себя попытался заливать водой садовый дом. Также из его объяснений следует, что он на себя оформляя садовый участок в СНТ  около трех лет назад, но до конца не оформил с того времени пользуется садом.
    Факт причинения истцу ущерба в результате пожара подтверждается материалами по факту пожара, актом осмотра поврежденного объекта и отчетом об оценке.
    В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что С. пользовался садовым участком, что также подтверждается пояснениями свидетеля Х. Между С. и Ф. был подписан договор купли-продажи земельного участка, но не дооформлен в установленном законом порядке. В соответствии с данными СНТ Ф. является членом СНТ, на нее открыт лицевой счет, включена в список членов СНТ, включена в список собственников земельных участков, получивших государственные акты на право собственности пожизненного, наследуемого владения, беспорного (постоянного) пользования землей.
    По результатам технического заключения «очаг пожара расположен внутри садового дома. Определить точное место расположения очага пожара, по представленным материалам, не представляется возможным. Вероятность возникновения пожара от неправильного использования открытого огня газовой горелки внутри помещения садового дома исключить нельзя».
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (часть 2).
    Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что причиной пожара является нарушение правил пожарной безопасности при использовании газовой горелки С. и, следовательно, он же является лицом, причинившим вред.
    При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для возложения обязанности возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда ответчика Ф. не усматривается.
    Доводы представителя истца - адвоката О. о том, что Ф. в силу закона, а именно ч. 4 ст. 218, ст. 210 ГК РФ, является лицом, на которое возложена обязанность возмещения вреда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит не состоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.
    Истец и представитель ее в судебном заседании настаивали на требованиях к Ф., иных требований не заявляли, в том числе к причинителю вреда.
    В данном случае отказ в иске к Ф. не препятствует обратиться в суд с иском о возмещении ущерба к причинителю вреда.
    Суд решил в удовлетворении иска Е. к Ф. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать в полном объеме.
 






Мы не даем обещаний, мы работаем.



  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
prev
next

Арбитражный суд взыскал с подрядчика пользу заказчика неосновательное обогащение, неустойку, расходы по оплате государств

Пятница, 16 Декабря 2016

     ООО Э, обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО М, о взыскании убытков в размере   ...

Подробнее...

Арбитражный суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в связи с несвоевременной передачей помещений по договору д

Пятница, 28 Октября 2016

      ИП в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о взыскании неустойки в связи с несвоевременной передачей ...

Подробнее...

Суд удовлетворил требования по оплате переданного недвижимого имущества, проценты за рассрочку оплаты имущества, неустойк

Четверг, 13 Октября 2016

  ОАО обратился в Арбитражный суд с иском к ООО о взыскании задолженности по оплате переданного недвижимого имущества, процентов за ...

Подробнее...

Суд отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка

Четверг, 6 Октября 2016

      С., П. обратились в суд с иском к В. об освобождении земельного участка общего пользования путем демонтажа ...

Подробнее...

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда которым взыскал ущерб от ДТП

Вторник, 20 Сентября 2016

 Л. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать со СПАО страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение ...

Подробнее...

Арбитражный суд отказал ООО во взыскании с банка задолженности по договору купли-продажи квартиры, в том числе суммы осно

Понедельник, 20 Июня 2016

     ООО (далее - истец, ООО, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ПАО (далее - ...

Подробнее...

Арбитражный суд удовлетворил заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов на представителя

Понедельник, 6 Июня 2016

   Предприниматель С. обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю А. о взыскании задолженности по договору, в том ...

Подробнее...

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда которым отказал во взыскании денежных средств, уплаченных по дого

Среда, 11 Мая 2016

  В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с продажей недвижимого имущества. ...

Подробнее...

Арбитражный суд полностью взыскал в пользу истца расходы на представителя

Четверг, 7 Апреля 2016

  Определением Арбитражного суда возбуждено производство по делу о банкротстве ООО.     Решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ...

Подробнее...

Суд удовлетворил апелляционную жалобу к администрации города о переводе жилого помещения в нежилое

Четверг, 24 Марта 2016

 судебная коллегия, установила: М. обратился суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации города, выраженного в уведомлении в ...

Подробнее...

Суд отказал в иске о расторжении договора

Среда, 24 Февраля 2016

    ИП А., обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о расторжении договора купли-продажи, о взыскании стоимости ...

Подробнее...

Суд отказал в иске к ИП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, р

Пятница, 19 Февраля 2016

      О. обратилась в суд с иском к ИП  о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными ...

Подробнее...

Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя

Среда, 10 Февраля 2016

       ООО обратилось в Арбитражный суд с заявлением к заместителю старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов ...

Подробнее...

Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы конкурсного управляющего о признании сделки по купле-продаже недвижимост

Пятница, 5 Февраля 2016

        Решением Арбитражного суда ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный ...

Подробнее...

Суд полностью взыскал с ответчика задолженность за оказанные стоматологические услуги

Четверг, 28 Января 2016

        ООО обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности за оказанные стоматологические услуги, процентов ...

Подробнее...

Суд полностью удовлетворил исковые требования о взыскании арендной платы, неустойки, расходов на представителя

Четверг, 21 Января 2016

      ИП обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о взыскании задолженности по договору аренды нежилого ...

Подробнее...

Арбитражный суд полностью взыскал в пользу истца расходы на представителя

Среда, 13 Января 2016

 Решением арбитражного суда с ООО в пользу ООО 1 взысканы задолженность по договору, неустойку, а также расходы по уплате государственной ...

Подробнее...

Арбитражный суд полностью удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, договорной пени, с

Четверг, 17 Декабря 2015

 ИП Б. обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, процентов ...

Подробнее...

Суд отклонил апелляционную жалобу конкурсного управляющего о признании недействительным договора долевого участия в строи

Четверг, 3 Декабря 2015

      Решением Арбитражного суда должник -  ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, утвержден ...

Подробнее...

Суд отказал наследнику по завещанию в признании расписок безденежными, написанными наследодателем при получении денежных

Суббота, 28 Ноября 2015

  З. обратилась в суд с иском к О., в котором просила признать недействительными безденежные расписки от, а также взыскать ...

Подробнее...

Суд отказал истцу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание маркетинговых и консультационных услуг

Воскресенье, 22 Ноября 2015

    ИП С., (далее истец), обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ИП А., (далее - ответчик), о ...

Подробнее...

Суд взыскал в полном объёме задолженность по арендной плате, договорную неустойку, коммунальным услугам, расходов на пред

Среда, 11 Ноября 2015

  ИП Б. (далее - истец), обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО (далее - ответчик), о взыскании ...

Подробнее...

Суд взыскал в полном объёме задолженность по арендной плате, договорную неустойку, коммунальным услугам, расходов на пред

Среда, 11 Ноября 2015

  ИП Б. (далее - истец), обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО (далее - ответчик), о взыскании ...

Подробнее...

Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки по купле-продаже недвижимости недейств

Четверг, 24 Сентября 2015

      Решением Арбитражного суда должник - ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное ...

Подробнее...

Суд взыскал долг по договору займа, проценты по день фактического возврата долга, судебные издержки

Пятница, 18 Сентября 2015

      Истец К. обратился в суд с иском к Е. о взыскании суммы займа по договору займа, проценты ...

Подробнее...

Суд в полном объеме удовлетворил требования истца о взыскании долга, процентов по договору поставки

Суббота, 5 Сентября 2015

 ООО «А» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Б» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, а ...

Подробнее...

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей

Четверг, 27 Августа 2015

 И. через адвоката Л. обратился в суд с иском к ОАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб., ...

Подробнее...

Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество

Среда, 12 Августа 2015

      Истец Р.  обратился в суд с иском о включении гаража, расположенный в потребительском гаражном кооперативе, в наследственную ...

Подробнее...

Суд отказал в удовлетворении иска к адвокату

Пятница, 31 Июля 2015

 Истец ООО обратился в суд с иском к адвокату Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.   ...

Подробнее...

Суд взыскал все платежи с ООО за некачественно оказанные юридические услуги (23.07.2015)

Среда, 22 Июля 2015

 Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный центр защиты права» (далее по тексту - ООО ...

Подробнее...
Статистика


Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

   ссылки...

Web-разработка Focus & April
Адвокат Лапшов Максим Анатольевич
454014, Россия, Челябинская область, город Челябинск,улица Ворошилова, д. 35/б
Юристы Адвокаты Консалтинговые услуги
Мы работаем ежедневно с 10:00 до 18:00

код города (351), телефон 792-99-91, 740-08-01;
сотовый: +7 908 065 67 00
http://www.l-advokat.ru
Наш адрес в Интернет

www.l-advokat.ru
office@l-advokat.ru