Адвокат Лапшов Максим Анатольевич
г. Челябинск, ул. Ворошилова, 35-Б
телефон: 8 (351) 792-99-91, 740-08-01, +7 908 065 67 00

www.l-advokat.ru | office@l-advokat.ru
 
  Адвокат Максим Лапшов - комплексное юридическое обслуживание корпоративных клиентов, услуги адвоката для физических лиц  

Суд отказал в иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных ...

Новости

Главная кабинет адвоката Новости Суд отказал в иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, взыскании убытков, судебных издержек
Суд отказал в иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, взыскании убытков, судебных издержек
24.10.2014 18:56

      Р. обратилась в суд с иском к К. о расторжении договора купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, заключённого между Р. и К., возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, взыскании убытков, уплаченных в ООО "Автоцентр" за прохождение ТО автомобиля, взыскании убытков, уплаченных в Автосервисе за работы по разборке и дефектовке ДВС, ремонт турбины, взыскании расходов на судебную экспертизу в размере, расходов на оплату государственной пошлины в размере, расходов на оплату юридических услуг.

     В обоснование иска Р. указала, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG. Указанный автомобиль был приобретен истцом при посредничестве ООО. Позднее истцом был обнаружен явный стук в двигателе приобретенного автомобиля, обратилась в ООО "Автоцентр", прошла техническое обслуживание автомобиля, было рекомендовано выполнить разборку/дефектовку ДВС, ограничить дальнейшую эксплуатацию автомобиля, оказанные услуги оплатила. Через некоторое время автомобиль сломался и перестал функционировать, в связи с чем, автомобиль был доставлен для ремонта в Автосервис, где после разборки и дефектовке ДВС, было рекомендовано заменить ДВС, поскольку он не является ремонтно-пригодным, так же была отремонтирована турбина, работы по разборке и дефектовке, стоимость ремонта турбины были оплачены истцом. От приобретения нового ДВС была вынуждена отказаться, поскольку данное приобретение является чрезмерно затратным для истца и недешевым. В обоснование иска ссылается на ремонт турбины, о взыскании убытков, указав на то, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При заключении договора купли продажи она рассчитывала, что приобретает технически исправный автомобиль, в то время как VOLKSWAGEN TOUAREG таковым не являлся.
     Истец Р. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
     Представитель истца А. по устному ходатайству в судебном заседании поддержала исковые требования, указав на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ответчику на момент продажи транспортного средства были известны недостатки товара, в связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и взыскать в пользу истца уплаченный за автомобиль денежные средства.
     Ответчик К. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что на момент заключения договора с истцом договора купли-продажи, автомобиль находился в технически исправном состоянии.
     Представитель ответчика адвокат Л. по ордеру в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, указав на то, что автомобиль на момент продажи истцу был в исправном состоянии, обстоятельства того, что недостатки в автомобиле, на которые ссылается истец в исковом заявлении возникли до его продажи истцу и ответчик знал о недостатках при продаже истцу транспортного средства доказательствами не подтверждены.
     Представитель третьего лица ООО в судебном заседании указал на то, что высказать свою позицию по делу, а так же пояснить по делу ничего не может, поскольку ООО не участвовало при продаже ответчиком истцу транспортного средства, права третьего лица не нарушаются, оснований для привлечения ООО к участию в деле не имелось.
     Выслушав истца, представителя истца А. по устному ходатайству, ответчика, представителя ответчика адвоката Л., представителя третьего лица ООО, допросив свидетеля, экспертов, выслушав консультацию специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Р. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
     В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
     Как следует из ч.1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
     Как следует из статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли- продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
     В соответствии с ч.2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Поскольку договор купли-продажи был заключен между двумя физическими лицами, исходя из характера фактически сложившихся отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что Закон РФ «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется.
     Судом установлено, что между истцом Р. и ответчиком К. был заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата) VOLKSWAGEN TOUAREG. Стоимость транспортного средств, факт уплаты за автомобиль денежных средств ответчику, передача транспортного средства истцу, сторонами не оспаривалась.
     Доказательств того, что указанное транспортное средство было приобретено при посредничестве ООО  материалы дела не содержат.
     Истцом был обнаружен явный стук в двигателе приобретенного автомобиля. Относительно выявленных недостатков истец обратилась в ООО "Автоцентр" для проведения технического обслуживания автомобиля. После комплекса выполненных работ ей было рекомендовано выполнить разборку/дефектовку ДВС, ограничить дальнейшую эксплуатацию автомобиля. Ремонтные работы произведены не были, оказанные услуги истец оплатил.
     В последующем истец обратился для ремонта в Автосервис, где после разборки и дефектовки ДВС, было рекомендовано заменить ДВС, поскольку он не является ремонтно-пригодным, так же была отремонтирована турбина.
     По ходатайству истца судом на основании определения суда по делу назначена судебная экспертиза.
     Согласно заключению экспертов, было проведено исследование VOLKSWAGEN TOUAREG, на вопрос дан ответ о том, что вероятностной причиной выхода из строя двигателя исследуемого автомобиля послужила неисправность, вызванная разжижением моторного масла дизельным топливом из-за утечки топлива, что вследствие разжижения масла начался интенсивный износ трущихся поверхностей деталей, что возникший дефект, вследствие которого были повреждены элементы двигателя, являются устранимым путем замены двигателя, однако стоимость двигателя превышает стоимость автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG.  Период времени, в течение которого возник дефект в автомобиле VOLKSWAGEN TOUAREG определить не представляется возможным, что обнаружение первопричины поломки (разжижения моторного масла) автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG  обнаружить без использования специальных средств возможно по косвенным показателям.
     Согласно показаниям свидетеля Р. допрошенного в судебном заседании автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG был приобретен истцом в автосалоне, автомобиль был выставлен на площадке, бывший собственник предоставил автомобиль и дал гарантию на качество, при покупке автомобиля он вместе с истцом осмотрел внешне и внутренне транспортное средство, был тест-драйв, во время которого никаких посторонних звуков не слышал.
     Для консультации в судебном заседании по инициативе адвоката Л.  был допрошен в качестве специалиста К., работающий в Экспертном учреждении, руководителем сектора технических экспертиз, который пояснил, что в заключении экспертов не указан номер двигателя автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, который был исследован экспертами, в связи с чем невозможно идентифицировать двигатель, на момент исследования двигатель был в разобранном состоянии, что так же не позволяет установить причину его поломки. Так же не специалисту невозможно определить по косвенным признакам, таким как высокий уровень масла или запах дизельного топлива, поломку двигателя - разжижение моторного масла. Из представленных на обозрение заказ-нарядов на ремонт автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG невозможно определить причину поломки двигателя.
     Оценив представленные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что неисправность двигателя автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, вызванная разжижением моторного масла дизельным топливом из-за утечки топлива, возникли в данном автомобиле до продажи его истцу и ответчик знал о данном дефекте и не исправностях в двигателе автомобиля суду не представлено.
      Так в ходе продажи автомобиля истцу указанный дефект при осмотре истцом транспортного средства обнаружен не был, в том числе в ходе тест-драйва, что так же не позволяет определить период возникновения дефекта. 
     Поскольку доказательств того, что истец высказывал ответчику какие-либо претензии при покупке автомобиля, в том числе, и о том, что ему не была доведена вся необходимая информация о приобретаемом автомобиле судом не установлено, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт продажи товара ненадлежащего качества суду так же не представлено, равно как и доказательств, что неисправность двигателя автомобиля, вызванная разжижением моторного масла дизельным топливом из-за утечки топлива возникли в данном автомобиле до продажи его истцу и ответчик знал о данном дефекте и не исправностях в двигателе автомобиля не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора купли- продажи транспортного средства, заключенного между сторонами и возврате уплаченных за товар денежных средств.
     Имеющиеся в материалах дела копии заказ-нарядов на ремонт автомобиля, не свидетельствуют о том, что указанные в данных нарядах работы не были выполнены и не свидетельствуют о наличии неисправности в двигателе, которое указано в заключении эксперта. Кроме того, допрошенные в судебном заседании эксперты, а так же допрошенный в качестве специалиста К. указали на то, что из представленных на обозрения заказ-нарядов на ремонт автомобиля невозможно определить причину поломки двигателя автомобиля.
     Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
     На основании изложенного суд решил в удовлетворении исковых требований Р. к  К. отказать.
 
 






Мы не даем обещаний, мы работаем.



  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
prev
next

Арбитражный суд взыскал с подрядчика пользу заказчика неосновательное обогащение, неустойку, расходы по оплате государств

Пятница, 16 Декабря 2016

     ООО Э, обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО М, о взыскании убытков в размере   ...

Подробнее...

Арбитражный суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в связи с несвоевременной передачей помещений по договору д

Пятница, 28 Октября 2016

      ИП в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о взыскании неустойки в связи с несвоевременной передачей ...

Подробнее...

Суд удовлетворил требования по оплате переданного недвижимого имущества, проценты за рассрочку оплаты имущества, неустойк

Четверг, 13 Октября 2016

  ОАО обратился в Арбитражный суд с иском к ООО о взыскании задолженности по оплате переданного недвижимого имущества, процентов за ...

Подробнее...

Суд отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка

Четверг, 6 Октября 2016

      С., П. обратились в суд с иском к В. об освобождении земельного участка общего пользования путем демонтажа ...

Подробнее...

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда которым взыскал ущерб от ДТП

Вторник, 20 Сентября 2016

 Л. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать со СПАО страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение ...

Подробнее...

Арбитражный суд отказал ООО во взыскании с банка задолженности по договору купли-продажи квартиры, в том числе суммы осно

Понедельник, 20 Июня 2016

     ООО (далее - истец, ООО, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ПАО (далее - ...

Подробнее...

Арбитражный суд удовлетворил заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов на представителя

Понедельник, 6 Июня 2016

   Предприниматель С. обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю А. о взыскании задолженности по договору, в том ...

Подробнее...

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда которым отказал во взыскании денежных средств, уплаченных по дого

Среда, 11 Мая 2016

  В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с продажей недвижимого имущества. ...

Подробнее...

Арбитражный суд полностью взыскал в пользу истца расходы на представителя

Четверг, 7 Апреля 2016

  Определением Арбитражного суда возбуждено производство по делу о банкротстве ООО.     Решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ...

Подробнее...

Суд удовлетворил апелляционную жалобу к администрации города о переводе жилого помещения в нежилое

Четверг, 24 Марта 2016

 судебная коллегия, установила: М. обратился суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации города, выраженного в уведомлении в ...

Подробнее...

Суд отказал в иске о расторжении договора

Среда, 24 Февраля 2016

    ИП А., обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о расторжении договора купли-продажи, о взыскании стоимости ...

Подробнее...

Суд отказал в иске к ИП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, р

Пятница, 19 Февраля 2016

      О. обратилась в суд с иском к ИП  о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными ...

Подробнее...

Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя

Среда, 10 Февраля 2016

       ООО обратилось в Арбитражный суд с заявлением к заместителю старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов ...

Подробнее...

Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы конкурсного управляющего о признании сделки по купле-продаже недвижимост

Пятница, 5 Февраля 2016

        Решением Арбитражного суда ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный ...

Подробнее...

Суд полностью взыскал с ответчика задолженность за оказанные стоматологические услуги

Четверг, 28 Января 2016

        ООО обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности за оказанные стоматологические услуги, процентов ...

Подробнее...

Суд полностью удовлетворил исковые требования о взыскании арендной платы, неустойки, расходов на представителя

Четверг, 21 Января 2016

      ИП обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о взыскании задолженности по договору аренды нежилого ...

Подробнее...

Арбитражный суд полностью взыскал в пользу истца расходы на представителя

Среда, 13 Января 2016

 Решением арбитражного суда с ООО в пользу ООО 1 взысканы задолженность по договору, неустойку, а также расходы по уплате государственной ...

Подробнее...

Арбитражный суд полностью удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, договорной пени, с

Четверг, 17 Декабря 2015

 ИП Б. обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, процентов ...

Подробнее...

Суд отклонил апелляционную жалобу конкурсного управляющего о признании недействительным договора долевого участия в строи

Четверг, 3 Декабря 2015

      Решением Арбитражного суда должник -  ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, утвержден ...

Подробнее...

Суд отказал наследнику по завещанию в признании расписок безденежными, написанными наследодателем при получении денежных

Суббота, 28 Ноября 2015

  З. обратилась в суд с иском к О., в котором просила признать недействительными безденежные расписки от, а также взыскать ...

Подробнее...

Суд отказал истцу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание маркетинговых и консультационных услуг

Воскресенье, 22 Ноября 2015

    ИП С., (далее истец), обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ИП А., (далее - ответчик), о ...

Подробнее...

Суд взыскал в полном объёме задолженность по арендной плате, договорную неустойку, коммунальным услугам, расходов на пред

Среда, 11 Ноября 2015

  ИП Б. (далее - истец), обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО (далее - ответчик), о взыскании ...

Подробнее...

Суд взыскал в полном объёме задолженность по арендной плате, договорную неустойку, коммунальным услугам, расходов на пред

Среда, 11 Ноября 2015

  ИП Б. (далее - истец), обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО (далее - ответчик), о взыскании ...

Подробнее...

Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки по купле-продаже недвижимости недейств

Четверг, 24 Сентября 2015

      Решением Арбитражного суда должник - ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное ...

Подробнее...

Суд взыскал долг по договору займа, проценты по день фактического возврата долга, судебные издержки

Пятница, 18 Сентября 2015

      Истец К. обратился в суд с иском к Е. о взыскании суммы займа по договору займа, проценты ...

Подробнее...

Суд в полном объеме удовлетворил требования истца о взыскании долга, процентов по договору поставки

Суббота, 5 Сентября 2015

 ООО «А» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Б» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, а ...

Подробнее...

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей

Четверг, 27 Августа 2015

 И. через адвоката Л. обратился в суд с иском к ОАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб., ...

Подробнее...

Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество

Среда, 12 Августа 2015

      Истец Р.  обратился в суд с иском о включении гаража, расположенный в потребительском гаражном кооперативе, в наследственную ...

Подробнее...

Суд отказал в удовлетворении иска к адвокату

Пятница, 31 Июля 2015

 Истец ООО обратился в суд с иском к адвокату Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.   ...

Подробнее...

Суд взыскал все платежи с ООО за некачественно оказанные юридические услуги (23.07.2015)

Среда, 22 Июля 2015

 Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный центр защиты права» (далее по тексту - ООО ...

Подробнее...
Статистика


Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

   ссылки...

Web-разработка Focus & April
Адвокат Лапшов Максим Анатольевич
454014, Россия, Челябинская область, город Челябинск,улица Ворошилова, д. 35/б
Юристы Адвокаты Консалтинговые услуги
Мы работаем ежедневно с 10:00 до 18:00

код города (351), телефон 792-99-91, 740-08-01;
сотовый: +7 908 065 67 00
http://www.l-advokat.ru
Наш адрес в Интернет

www.l-advokat.ru
office@l-advokat.ru