Адвокат Лапшов Максим Анатольевич
г. Челябинск, ул. Ворошилова, 35-Б
телефон: 8 (351) 792-99-91, 740-08-01, +7 908 065 67 00

www.l-advokat.ru | office@l-advokat.ru
 
  Адвокат Максим Лапшов - комплексное юридическое обслуживание корпоративных клиентов, услуги адвоката для физических лиц  

Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельств ...

Новости

Главная кабинет адвоката Новости Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда
Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда
15.05.2014 22:03

 ООО  обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

     В обосновании заявленного требования ссылалось на то, что в судебных актах суда указано, что согласно заключенному договору аренды арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, при этом право собственности арендодателя нежилого помещения подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилую квартиру, а не на нежилое помещение. Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним также содержит сведения о жилом помещении. 
     Между тем КУИиЗО вынесено распоряжение об отмене распоряжения заместителя главы администрации города, председателя КУИиЗО о переводе из жилого в нежилой фонд помещения. Этим распоряжением КУИиЗО подтвердил факт незаконности ранее произведенного перевода и отменил ранее вынесенное распоряжение.
      Заинтересованное лицо Е. в своих интересах и в качестве представителя заявителя ООО в суде первой инстанции настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.
      Адвокат заинтересованного лица Д. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявления, суду пояснил, что доводы заявителя были исследованы как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства, изложенные в обоснование заявленных требований, не являются вновь открывшимися, юридического значения для разрешения спора не имеют. Кроме того, на момент рассмотрения гражданского дела и до его вступления в законную силу распоряжение заместителя главы администрации, председателя КУИиЗО не было отменено и порождало правовые последствия. Считает, что представленные в материалы дела документы, являющиеся, по мнению заявителя, основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, получены с нарушением закона и не могут быть признаны допустимыми.
      Обжалуемым определением в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и приостановлении исполнительного производства отказано.
      В частной жалобе ООО просит об отмене определения, принятии нового судебного акта об удовлетворении требований ООО, ссылаясь на то, что в настоящий момент отменено постановление КУИиЗО о переводе жилого помещения в нежилое, при этом перевод изначально был произведен с нарушением действующего законодательства, без получения согласия залогодержателя ОАО.
 
      Заслушав Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
      Согласно части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
      Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей вышеуказанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.
      Как следует из материалов дела, городском судом рассмотрено гражданское дело по иску Д. к ООО  о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендным платежам; встречному иску ООО  к Д.  о расторжении Договора аренды, обязании не чинить препятствий в пользовании и вывозе имущества.
      Указанным решением суда исковые требования Д.  к ООО о расторжении договора аренды помещения, взыскании задолженности удовлетворены. 
      В удовлетворении исковых требований ООО  к Д. о расторжении договора аренды помещения отказано.
      Решение суда вступило в законную силу.
      Распоряжением заместителя - Главы администрации города, председателя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям отменено распоряжение заместителя Главы администрации города, председателя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям «О переводе помещения, которое, по мнению заявителя ООО послужило основанием к вынесению решения суда и имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
      Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что отмена распоряжения, не является основанием для пересмотра решения городского суда, поскольку не имеет существенного значения для дела, так как при рассмотрении настоящего гражданского дела данному постановлению судом дана оценка наряду с другими доказательствами; распоряжение  не является вновь открывшимся обстоятельством, так как отсутствовало на момент разрешения спора, было вынесено после рассмотрения дела и вступления решения суда в законную силу, кроме того, исходил из того, что во всех судебных актах отмечено, что обстоятельства перевода сдаваемого помещения из жилого в нежилой фонд и последующее признание такого перевода незаконным, не влияет на существо принятого решения, как не имеющее юридического значения.
      Выводы суда в определении соответствуют содержанию ст. 392 ГПК РФ, подтверждены материалами дела, являются правильными.
      Разрешая спор по существу, суд оценивал доводы представителя ООО  о том, что перевод квартиры в нежилое помещение осуществлен в нарушение действующего законодательства при отсутствии согласия залогодержателя, истец до настоящего времени является собственником жилого помещения, что влечет ничтожность договора аренды.
      Таким образом, вопрос о ничтожности договора аренды, о законности перевода жилого помещения в нежилое обсуждался в ходе судебного разбирательства по делу, исследован судом, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
      При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы со ссылкой на вновь открывшиеся обстоятельства распоряжение заместителя Главы администрации города, председателя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям являются несостоятельными, поскольку, на правильность вынесенного судом решения не повлияло.
      Судебная коллегия определила: Определение городского суда оставить без изменения, а частную жалобу ООО без удовлетворения.
 
 






Мы не даем обещаний, мы работаем.



  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
prev
next

Арбитражный суд взыскал с подрядчика пользу заказчика неосновательное обогащение, неустойку, расходы по оплате государств

Пятница, 16 Декабря 2016

     ООО Э, обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО М, о взыскании убытков в размере   ...

Подробнее...

Арбитражный суд удовлетворил требование о взыскании неустойки в связи с несвоевременной передачей помещений по договору д

Пятница, 28 Октября 2016

      ИП в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о взыскании неустойки в связи с несвоевременной передачей ...

Подробнее...

Суд удовлетворил требования по оплате переданного недвижимого имущества, проценты за рассрочку оплаты имущества, неустойк

Четверг, 13 Октября 2016

  ОАО обратился в Арбитражный суд с иском к ООО о взыскании задолженности по оплате переданного недвижимого имущества, процентов за ...

Подробнее...

Суд отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка

Четверг, 6 Октября 2016

      С., П. обратились в суд с иском к В. об освобождении земельного участка общего пользования путем демонтажа ...

Подробнее...

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда которым взыскал ущерб от ДТП

Вторник, 20 Сентября 2016

 Л. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать со СПАО страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение ...

Подробнее...

Арбитражный суд отказал ООО во взыскании с банка задолженности по договору купли-продажи квартиры, в том числе суммы осно

Понедельник, 20 Июня 2016

     ООО (далее - истец, ООО, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ПАО (далее - ...

Подробнее...

Арбитражный суд удовлетворил заявление ответчика о взыскании с истца судебных расходов на представителя

Понедельник, 6 Июня 2016

   Предприниматель С. обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю А. о взыскании задолженности по договору, в том ...

Подробнее...

Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда которым отказал во взыскании денежных средств, уплаченных по дого

Среда, 11 Мая 2016

  В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с продажей недвижимого имущества. ...

Подробнее...

Арбитражный суд полностью взыскал в пользу истца расходы на представителя

Четверг, 7 Апреля 2016

  Определением Арбитражного суда возбуждено производство по делу о банкротстве ООО.     Решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ...

Подробнее...

Суд удовлетворил апелляционную жалобу к администрации города о переводе жилого помещения в нежилое

Четверг, 24 Марта 2016

 судебная коллегия, установила: М. обратился суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации города, выраженного в уведомлении в ...

Подробнее...

Суд отказал в иске о расторжении договора

Среда, 24 Февраля 2016

    ИП А., обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о расторжении договора купли-продажи, о взыскании стоимости ...

Подробнее...

Суд отказал в иске к ИП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, р

Пятница, 19 Февраля 2016

      О. обратилась в суд с иском к ИП  о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными ...

Подробнее...

Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя

Среда, 10 Февраля 2016

       ООО обратилось в Арбитражный суд с заявлением к заместителю старшего судебного пристава Межрайонного специализированного отдела судебных приставов ...

Подробнее...

Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы конкурсного управляющего о признании сделки по купле-продаже недвижимост

Пятница, 5 Февраля 2016

        Решением Арбитражного суда ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный ...

Подробнее...

Суд полностью взыскал с ответчика задолженность за оказанные стоматологические услуги

Четверг, 28 Января 2016

        ООО обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности за оказанные стоматологические услуги, процентов ...

Подробнее...

Суд полностью удовлетворил исковые требования о взыскании арендной платы, неустойки, расходов на представителя

Четверг, 21 Января 2016

      ИП обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о взыскании задолженности по договору аренды нежилого ...

Подробнее...

Арбитражный суд полностью взыскал в пользу истца расходы на представителя

Среда, 13 Января 2016

 Решением арбитражного суда с ООО в пользу ООО 1 взысканы задолженность по договору, неустойку, а также расходы по уплате государственной ...

Подробнее...

Арбитражный суд полностью удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, договорной пени, с

Четверг, 17 Декабря 2015

 ИП Б. обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, процентов ...

Подробнее...

Суд отклонил апелляционную жалобу конкурсного управляющего о признании недействительным договора долевого участия в строи

Четверг, 3 Декабря 2015

      Решением Арбитражного суда должник -  ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, утвержден ...

Подробнее...

Суд отказал наследнику по завещанию в признании расписок безденежными, написанными наследодателем при получении денежных

Суббота, 28 Ноября 2015

  З. обратилась в суд с иском к О., в котором просила признать недействительными безденежные расписки от, а также взыскать ...

Подробнее...

Суд отказал истцу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору на оказание маркетинговых и консультационных услуг

Воскресенье, 22 Ноября 2015

    ИП С., (далее истец), обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ИП А., (далее - ответчик), о ...

Подробнее...

Суд взыскал в полном объёме задолженность по арендной плате, договорную неустойку, коммунальным услугам, расходов на пред

Среда, 11 Ноября 2015

  ИП Б. (далее - истец), обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО (далее - ответчик), о взыскании ...

Подробнее...

Суд взыскал в полном объёме задолженность по арендной плате, договорную неустойку, коммунальным услугам, расходов на пред

Среда, 11 Ноября 2015

  ИП Б. (далее - истец), обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО (далее - ответчик), о взыскании ...

Подробнее...

Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки по купле-продаже недвижимости недейств

Четверг, 24 Сентября 2015

      Решением Арбитражного суда должник - ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное ...

Подробнее...

Суд взыскал долг по договору займа, проценты по день фактического возврата долга, судебные издержки

Пятница, 18 Сентября 2015

      Истец К. обратился в суд с иском к Е. о взыскании суммы займа по договору займа, проценты ...

Подробнее...

Суд в полном объеме удовлетворил требования истца о взыскании долга, процентов по договору поставки

Суббота, 5 Сентября 2015

 ООО «А» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Б» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, а ...

Подробнее...

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей

Четверг, 27 Августа 2015

 И. через адвоката Л. обратился в суд с иском к ОАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб., ...

Подробнее...

Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество

Среда, 12 Августа 2015

      Истец Р.  обратился в суд с иском о включении гаража, расположенный в потребительском гаражном кооперативе, в наследственную ...

Подробнее...

Суд отказал в удовлетворении иска к адвокату

Пятница, 31 Июля 2015

 Истец ООО обратился в суд с иском к адвокату Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.   ...

Подробнее...

Суд взыскал все платежи с ООО за некачественно оказанные юридические услуги (23.07.2015)

Среда, 22 Июля 2015

 Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный центр защиты права» (далее по тексту - ООО ...

Подробнее...
Статистика


Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru

   ссылки...

Web-разработка Focus & April
Адвокат Лапшов Максим Анатольевич
454014, Россия, Челябинская область, город Челябинск,улица Ворошилова, д. 35/б
Юристы Адвокаты Консалтинговые услуги
Мы работаем ежедневно с 10:00 до 18:00

код города (351), телефон 792-99-91, 740-08-01;
сотовый: +7 908 065 67 00
http://www.l-advokat.ru
Наш адрес в Интернет

www.l-advokat.ru
office@l-advokat.ru